Aproximación Cartográfica a la Respuesta Sísmica Local en la Ciudad de Toluca, México: Una Contribución a la Reducción de Riesgos de Desastres
DOI: https://doi.org/10.55467/reder.v6i2.97
Resumen
La gestión de los escenarios urbanos requiere de productos cartográficos que reflejen componentes sociales, económicos, ambientales y físicos. El artículo constituye una contribución al conocimiento actual del componente físico de la ciudad de Toluca, México. Se analizó la respuesta sísmica de los suelos y rocas que conforman el subsuelo de la ciudad, y se derivaron productos cartográficos que permitirán gestionar el perímetro urbano. La metodología se sustenta en la interpretación de las condiciones geológicas superficiales, con énfasis en las variables con mayor influencia en la respuesta sísmica local. Con sustento en las características geotécnicas de los materiales geológicos del sitio, se estima el contraste de impedancia (Ic) y el periodo dominante del terreo (T). Los resultados permiten resumir en cuatro cortes típicos las condiciones geológicas, constituyendo un insumo esencial para la interpretación de microzonaciones símicas que se realicen posteriormente. Se obtiene la cartografía del contraste de impedancia y del periodo dominante, donde se identifican valores de Ic por encima de 3,0 y de T superiores a 1,0s. Los valores citados, sugieren áreas susceptibles a amplificar las ondas sísmicas y constituye información relevante para la planeación urbana, y justificarían la aplicación de medidas para la reducción de la vulnerabilidad estructural.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Álvarez, J.A., Alonso, J., & Martínez, J. (2019). Evolución Tectónica de Centroamérica. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, 27(3), 349-355. https://raco.cat/index.php/ECT/article/view/372917
Ángeles-Moreno, E., Cabadas-Baéz, H.V., Miranda-Avilés, R., Puy-Alquiza, M.J., Almazán-Vázquez, A.R. & Guerrero-Jacinto, Z. (2021). Características geológico-estructurales de grietas en construcciones habitacionales ante diversos riesgos geológicos, casos de la ciudad de Toluca y San Miguel Tecomatlán: implicaciones en la interacción suelo-estructura. En Actas de la XXI Reunión Nacional de Profesores de Ingeniería Geotécnica (pp. 35-44), RNPIG.
Auvinet, G., Méndez, E., Juárez, M., Hernández, F. & Martínez, O.R. (2015). Riesgos geotécnicos en las principales zonas urbanas del Estado de México. Informe Técnico. Instituto de Ingeniería de la UNAM.
Bard, P.Y. (1985). Victor Davidovici: Genie Parasismique, Les effets de site d’origine structurale: principaux résultats expérimentaux et théoriques. Presses ENPC.
Boore, D.M. (2004). Can site response be predicted?. Journal of Earthquake Engineering, 8(sup001), 1-41. http://doi.org/10.1080/13632460409350520
Cardona, O.D. (2001). Estimación holística del riesgo sísmico utilizando sistemas dinámicos complejos (Tesis Doctoral). Universidad Politécnica de Catalunya. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=6549
Centro Nacional de Prevención de Desastres, CENAPRED. (2020). Portal electrónico oficial del Gobierno de México. https://www.gob.mx/cenapred/articulos/mexico-en-pie
Chávez-García, Francisco J, & Montalva, Gonzalo A. (2014). Efectos de sitio para Ingenieros Geotécnicos, estudio del valle Parkway. Obras y proyectos, (16), 6-30. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-28132014000200001
Dikmen, Ü. (2009). Statistical correlations of shear wave velocity and penetration resistance for soils. Journal of Geophysics and Engineering, 6(1), 61–72. http://doi.org/10.1088/1742-2132/6/1/007
Expósito, J.L. (2012). Características hidrodinámicas e hidroquímicas del acuífero multicapa del Valle de Toluca y sus implicaciones en la optimización de estrategias para la protección de la calidad del agua subterránea (Tesis de doctoral). Universidad Autónoma del Estado de México.
Federal Emergency Management Agency, FEMA. (2003). NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other Structures. Createspace Independent Publishing Platform.
García-Palomo, A. (1998). Evolución estructural en las inmediaciones del Volcán Nevado de Toluca, Estado de México (Tesis de Maestría). Universidad Nacional Autónoma de México.
Gobierno Municipal de Toluca (2021). Información sociodemográfica del Municipio de Toluca de acuerdo a ITER de localidades del Censo de Población y Vivienda 2020, INEGI. Gobierno Municipal de Toluca. https://www2.toluca.gob.mx/wp-content/uploads/2021/08/tol-pdf-umplan-Informacion-sociodemografica-Toluca-2020-IMPLAN.pdf
González de Vallejo, L.I. (2002). Ingeniería Geológica. Pearson Educación.
Hidalgo-García, J.D. (2011). Periodos dominantes del movimiento sísmico y su relación con los tipos de suelo en la zona de Granada (Tesis de Maestría). Universidad de Granada.
Humboldt, A. V. (1845). Cosmos. Ensayo de una descripción física del mundo. Imprenta Gaspar y Roig, Madrid. http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000001842
Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México, IFOMEGEM (1994). Carta geológica del Estado de México. Escala 1: 250 000. 1 Hoja. https://ifomegem.edomex.gob.mx/carta_geologica
Jasso, J.E. (2003). Efecto de la geología local en la respuesta sísmica de suelos, en el Valle de Ojos Negros, Baja California (Tesis de Maestría). Universidad Autónoma de Nuevo León. http://eprints.uanl.mx/5376/1/1020149232.pdf
López Bermúdez, F. (2002). Geografía física y conservación de la naturaleza. Papeles de Geografía, (36), 133–146. https://revistas.um.es/geografia/article/view/46511
Ordaz Hernández A., Hernández Millán J.A., & Garatachia Ramírez J.C. (2020). Aproximación cartográfica a la vulnerabilidad estructural ante sismos empleando una metodología cualitativa: aplicación para la Ciudad de Toluca. Cuadernos Geográficos, 59(2), 178–198. https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v59i2.9340
Ordaz, A., Chuy, T.J., Hernández-Santana, J.R. & García, J.A. (2012). División geológico–geotécnica aplicada a la zonación sísmica urbana: San Cristóbal, Cuba occidental. Cuaternario y Geomorfología, 26(1-2), 89–104. https://recyt.fecyt.es/index.php/CUGEO/article/view/18528
Palomino, F.N. (2016). Estudio de Evaluación de riesgos de desastres y vulnerabilidad al cambio climático en la región PIURA. Equipo Consultor: SIG Ingenieros, GTS GIS Team Solution y Hedy Villon Roman. https://geoservidorperu.minam.gob.pe/geoservidor/Archivos/Documentos/evar_piura.pdf
Pérez-Gavilán, J.J., Aguirre, J, & Ramírez, L. (2018). Sismicidad y seguridad estructural en las construcciones: lecciones aprendidas en México. Salud Pública de México, 60(Supl. 1), 41–51. https://doi.org/10.21149/9300
Romina, D., Grosso, V., Sagripanti, G., Villegas, M., & Villalba, D. (2003). Caracterización preliminar de la susceptibilidad sísmica en el entorno de la localidad de Sampacho, Cordoba, Argentina. Geofísica Colombiana, (7), 24–29. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/41974
Salinas-Jasso, J.A., Montalvo-Arrieta, J.C., Alva-Niño, E., de León, I.N., & Gómez-González, J.M. (2019). Seismic site effects in the central zone of Monterrey Metropolitan Area (northeast Mexico) from a geotechnical multidisciplinary assessment. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 78(1), 483–495. https://doi.org/10.1007/s10064-017-1065-9
Sánchez, F. (2020). Zonificación de la respuesta sísmica local, mediante análisis espacial. Caso de estudio: Zona Metropolitana del Valle de Toluca. (Tesis de Maestría). Universidad Autónoma del Estado de México.
Sandoval, V., & Sarmiento, J.P. (2020). A Neglected Issue: Informal Settlements, Urban Development, and Disaster Risk Reduction in Latin America and the Caribbean. Disaster Prevention and Management, 29(5), 731–745. https://doi.org/10.1108/DPM-04-2020-0115
Servicio Sismológico Nacional de México, SSN. (2021). Portal electrónico del Servicio Sismológico Nacional de México. SSN. http://www2.ssn.unam.mx:8080/catalogo/
Tarbuck. E.J. & Lutgens, F.K. (2005). Ciencias de la Tierra. Una introducción a la geología física (8va Ed.). Pearson Educación.
Zambrana, X.E. (2019). Peligro Sísmico por Efecto de Sitio en el Recinto Universitario Rubén Darío de la UNAN-Managua. Medio ambiente, tecnología y desarrollo humano, (32), 84–93. https://doi.org/10.5377/farem.v0i32.9233
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.